El Gobierno reclama a Telefónica que asuma los costes de desempleo del ERE

En el día en que Telefónica ha presentado el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afecta a 8.400 empleados, el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, exige a la empresa que pague el paro de este nuevo ERE como condición para autorizarlo, aunque no entre en vigor a tiempo la nueva ley que obliga a empresas con beneficios a costear los dos años de paro de los prejubilados.
Gómez ha asegurado en el Congreso de los Diputados que "una empresa con beneficios no debe infligir ese coste al Estado" y ha asegurado que "más allá de que haya entrado en vigor la nueva ley, diremos a la compañía que debe asumir ese coste".
"Si lo hace y hay acuerdo con los trabajadores, el ERE será autorizado sin dificultad", ha afirmado el ministro, tras subrayar que "toda empresa tiene derecho a hacer sus ajustes".
No obstante, ha explicado que lo que el Gobierno ve "especialmente criticable" es que Telefónica plantee el expediente al mismo tiempo que ha aprobado "retribuciones multimillonarias a los directivos".
En su comparecencia ante los periodistas, el ministro se ha felicitado de que el Congreso de los Diputados haya aprobado la primera fase de tramitación del alargamiento de la edad de jubilación al rechazar las enmiendas presentadas por Izquierda Unida, Unión del Pueblo y Democracia y Esquerra Republicana. "Es un escándalo que Telefónica haya presentado el ERE mientras estamos votando este proyecto de ley", ha afirmado el diputado de IU, Gaspar Llamazares.

Opinión : Me parece una buena idea que les hagan pagar el coste de los desempleados por culpa suya, porque la crisis no permite que el gobierno pueda pagar a más personas en paro y cada uno tiene que acarrear con sus actos.

Fuente : http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/26/economia/1306407565.html

Mercado forex

El mercado de divisas (también conocido como Forex, abreviatura del término inglés Foreign Exchange) es un mercado mundial y descentralizado en el que se negocian divisas.
Es en gran medida el mercado más grande del mundo en términos de valor efectivo negociado, e incluye la negociación entre grandes bancos, bancos centrales, especuladores grandes o pequeños, corporaciones multinacionales, gobiernos, y otros mercados financieros e instituciones. Los pequeños especuladores son una parte reducida de este mercado y pueden participar directamente por medio de empresas dedicadas a ofrecer servicios de TRADING o indirectamente a través de intermediarios o de bancos.
Una de las características principales del mercado Forex es el elevado volumen diario de transacciones: se mueven alrededor de 3 billones de dólares americanos (USD) cada día. Gracias a este mercado han surgido empresas especializadas que se encargan de brindar servicios de administración de cuentas en forex, fondos de inversión y sistemas automáticos. Hoy en día se puede asegurar con total veracidad que el mercado de intercambio de divisas (FOREX o FX) es el mercado financiero con mayor proyección de crecimiento en el mundo financiero moderno.
En los últimos años el mercado Forex ha adquirido mucha popularidad entre los inversores privados.Esto se debe a la posibilidad de apalancamiento y a la oportunidad de participar en el alza y baja de los mercados. Los intermediarios más grandes y consolidados ofrecen cuentas para prácticas gratuitas que dan confianza a los operadores principiantes. Es importante entender los instrumentos financieros ofrecidos por los brokers de FX, y saber que siempre existe riesgo de pérdida. Cada uno debe decidir e identificar el nivel de riesgo que está dispuesto a tomar.
Una de sus principales diferencias frente al Mercado Bursátil es que el Mercado de Divisas carece de una ubicación centralizada. Opera como una red electrónica global de bancos, instituciones financieras y operadores individuales, todos dedicados a comprar o vender divisas en virtud de su volátil relación de cambio.

Bruselas exige a España que ponga coto a los sueldos de la banca

La Comisión Europea ha exigido hoy a España que incorpore antes de dos meses la nueva directiva comunitaria sobre las remuneraciones a las entidades financieras. Esta norma, que es la tercera Directiva sobre los requisitos de capital o DRC III, tiene como objetivo limitar "la excesiva e imprudente asunción de riesgos en el sector bancario" que ha motivado una estructura salarial centrada en el corto plazo y los beneficios inmediatos que han sido uno de los gérmenes de la crisis. Además, según recuerda la UE en un comunicado, estas remuneraciones "mal concebidas" han provocado "la quiebra de distintas entidades y traído problemas a la sociedad en su conjunto".

En caso de no cumplir con la exigencia, el Ejecutivo comunitario advierte al Gobierno de que llevará a España ante el Tribunal de Justicia ya que la advertencia de hoy tiene carácter de "dictámenes motivados", que es el segundo paso en el proceso de infracción comunitaria. La UE también ha instado a Grecia, Italia, Portugal, Polonia y Eslovenia a cumplir con la normativa bajo la misma amenaza de acabar ante los tribunales. El plazo para aplicar la norma concluyó el pasado 1 de enero pero, hasta la fecha, España no ha aplicado ninguna de sus disposiciones, destaca la UE.

No obstante, el Ministerio de Economía asegura que la nueva norma "se encuentra ya traspuesta en su práctica totalidad y, desde luego, en sus aspectos esenciales". Además, según añade en un comunicado, aunque entró en vigor en abril, se aplica con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2011, tal y como establece Bruselas. En concreto, el departamento que dirige Elena Salgado alude a la Ley de Economía Sostenible, aprobada el 4 de marzo, y a la Ley 6/2011 por la que se modifica la Ley de coeficientes de inversión, recursos propios y obligaciones de información de los intermediarios financieros que vio la luz el el 11 de abril, entre otras.

Fuente : http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/exige/Espana/ponga/coto/sueldos/banca/elpepueco/20110519elpepueco_12/Tes

Información sobre GATT

El GATT, acrónimo de General Agreement on Tariffs and Trade es un acuerdo multilateral, creado en la Conferencia de La Habana, en 1947, firmado en 1948, por la necesidad de establecer un conjunto de normas comerciales y concesiones arancelarias, y está considerado como el precursor de la Organización Mundial de Comercio. El GATT era parte del plan de regulación de la economía mundial tras la Segunda Guerra Mundial, que incluía la reducción de aranceles y otras barreras al comercio internacional.
El funcionamiento del GATT se basa en las reuniones periódicas de los estados miembros, en las que se realizan negociaciones tendientes a la reducción de aranceles, según el principio de reciprocidad. Las negociaciones se hacen miembro a miembro y producto a producto, mediante la presentación de peticiones acompañadas de las correspondientes ofertas.

Funcionamiento

El GATT durante los años 1950 y 1960, contribuyeron a un crecimiento mundial debido al éxito en las continuas reducciones de aranceles. De 1970 a 1980, el GATT tuvo una crisis acelerada debido a la reducción de los aranceles a niveles tan bajos, lo cual inspiró a los gobiernos de Europa y Estados Unidos a idear formas de protección para los sectores que se enfrentaban con una mayor competencia en los mercados, crearon altas tasas de interés..

Diferencia entre el GATT y la OMC

El GATT es un sistema de reglas fijadas por naciones mientras que la OMC es un organismo internacional.

La OMC expandió su espectro desde el comercio de bienes hasta el comercio del sector de servicios y los derechos de la propiedad intelectual. A pesar de haber sido diseñada para servir acuerdos multilaterales, durante varias rondas de negociación del GATT, particularmente en la Ronda Tokio, los acuerdos bilaterales crearon un intercambio o comercio selectivo y causaron fragmentación entre los miembros. Los arreglos de la OMC son generalmente un acuerdo multilateral cuyo mecanismo de establecimiento es el del GATT. Sin embargo, los cambios más relevantes se pueden enumerar como siguen: Mayor número de miembros, el GATT carecía de una base institucional, mientras que la OMC tiene una estructura bien definida y en función de sus acciones; ampliación del ámbito de aplicación de las actividades comerciales reguladas por la OMC y es por ello que se puede decir que este es el foro más grande en temas de comercio; por último después de llegar la OMC se dan algunos acuerdos multilaterales de comercio y defensa de este, como en los casos de la protección al derecho de autor y los nuevos derechos informáticos en prácticas comerciales.

Los aeropuertos españoles crecen un 20% en abril

Los aeropuertos de AENA registraron en el mes de abril un crecimiento "espectacular", según lo califica la propia empresa pública, que asegura que es el mayor aumento de pasajeros mensuales en la última década. El tráfico de pasajeros creció un 20,3% respecto al mismo mes de 2010, hasta los 17.374.989 pasajeros. . El pasado año (cuando la Semana Santa cayó en marzo) había caído un 8% por el colapso del tráfico aéreo europeo causado por la nube de ceniza del volcán islandés. Aun descontado ese efecto, los viajeros en los aeropuertos españoles aumentaron un 10% el mes pasado, con crecimientos insólitos, que se acercan al 50% en Tenerife Sur y Fuerteventura. El aeropuerto de Barcelona, el segundo mayor del país, tuvo un 29% más de pasajeros, aupado por el crecimiento de Ryanair en El Prat en detrimento de Girona, que cae algo más del 21%. Los crecimientos de dos dígitos abandonaron las estadísticas de AENA cuando empezó a asomar la crisis en 2008, tras los también espectaculares incrementos de pasajeros en el verano de 2007. Ese año el conjunto de la red creció un 8,8% en pasajeros, mientras que en los cuatro primeros meses de 2011 se acumula un aumento del 9,1%.
Por otra parte, AENA anunció ayer que mañana jueves comienza el plazo para que los bancos de inversión presenten ofertas (hasta el 2 de junio) para asesorar a AENA en el proceso de privatización del 49% del capital, por un mínimos de dos millones de euros. Parte del pago será un porcentaje sobre el precio de venta efectivo.
Opinión : Me parece una buena noticia porque significa que aumenta el turismo en España.
Fuente : http://www.elpais.com/articulo/economia/aeropuertos/espanoles/crecen/abril/elpepueco/20110512elpepueco_9/Tes

Grecia coloca más deuda de lo esperado a un interés del 4,88%

El país heleno se ha enfrenado a un nuevo desafío. Ha colocado 1.625 millones de letras a sesis meses, por encima, incluso de los 1.250 millones que se esperaban, para lo que ha tenido que elevar el pago al 4,88%.

El momento en el que Grecia emite Letras del Tesoro a seis meses no puede ser más complicado. El país heleno se enfrenta a la aprobación de un nuevo plan de rescate, pero también a la reestructuración de su deuda o a la suavización de las condiciones y plazos de devolución del préstamo de 110.000 millones concedidos hace un año por la Eurozona y el Fondo Monetario Internacional.

Según la Agencia de Gestión de la Deuda griega, esta emisión de letras vencerá el 11 de noviembre de 2011. En ella, las autoridades esperan lograr un tipo de interés menor que el 5,2% que aplica la Eurozona a sus créditos al país. Finalmente ha logrado colocar 1.625 millones de euros, es decir, más de los 1.250 milloens que se esperaban, aunque para ello ha tenido que elevar el interés al 4,88%.

En la anterior venta de deuda a seis meses que celebró Grecia en abril, colocó 1.625 millones de euros a un tipo de interés del 4,8%.

S&P añade leña al fuego
A las dificultades que sufre Grecia se sumó ayer una más. La agencia de calificación Standard & Poor's redujo de nuevo su calificación de la deuda griega y la colocó aún más en niveles de "bono basura", mientras que Moody's anunció una posible rebaja de su nota a los bonos estatales helenos.

Ambas agencias argumentaron su decisión en el incumplimiento de los planes de reducción del déficit y en lo que aseguran es una creciente probabilidad de que Atenas no tenga más remedio que reestructurar su deuda.

Opinión : Subo esta noticia para hablar un poco sobre la situacion de grecia en estos momentos. Su economía no se encuentra bien y han tenido que colocar más deuda de lo esperado.

Fuente : http://www.expansion.com/2011/05/10/mercados/1305015195.html

Previsiones de la economía española 2011 2012 según Morgan Stanley

Morgan Stanley (Entidad financiera estadounidense que desarrolla su actividad como banco de inversiones, agente de bolsa y administrador de tarjetas de crédito ) publicó un informe que habla acerca de una España, que a pesar de encontrarse debilitada, ha hecho cambios para lograr repuntar y salir de la crisis. De esta manera las previsiones de la economía española, que la empresa realiza para el 2011 y 2012, afirman, que el PIB crecerá 0,6% y 1,5% respectivamente.
Comenta también que a pesar del pesimismo que se siente entre españoles, esta economía saldrá a flote en pocos años, a diferencia de otras como Portugal y Grecia, que aún esperan posibles, nuevas caídas del PIB.
El problema más grave que afecta a España, es la alta tasa de desempleo, así como también la cantidad de contratos temporales que se registran. Acerca del paro, aseguró que sobre fin de año se registrarían los primeros indicios de recuperación, de la mano de un sensible aumento del consumo.
Por su parte, el riesgo de que España se vea imposibilitada de pagar su deuda, tiene grandes probabilidades de que crezca en el correr del 2011, aunque como ya personas del gobierno lo han destacado, esto no será necesario.
En resumen el panorama para España en los próximos dos años es débil pero con buenas perspectivas, aunque esto es dejando de lado algunos factores que podrían cambiar la situación. El primero de ellos es cada reunión del consejo europeo (la próxima comienza el 24 de marzo). Las cuales no dan un buen panorama para la inversión y por ende no contribuyen con los objetivos de España.
Y segundo el crecimiento de la inflación, causado por la crisis libia, que genera un aumento de las materias primas, que incide directamente en la capacidad de consumo de la población y por ende de la economía del país.

Opinión personal : Me parece genial que entidades tan importantes como Morgan stanley apoyen a la economía de España ya que nos dara esperanza para tener una economía mejor en un futuro no muy lejano.

Fuente : http://es.globedia.com/previsiones-economia-espanola-2011-2012-morgan-stanley

El eurorrescate, ¿una ayuda o un callejón sin salida?

¿A quién sirve en realidad el rescate económico de los países endeudados? En teoría debería ayudar al país que ha recibido el rescate a salir de la crisis. Sin embargo hay algunos factores que, lejos de beneficiar al país en cuestión, agudizan su crisis hasta convertir el eurorrescate en un callejón sin salida.

Supuestamente, el rescate consiste en que, ante la desconfianza de los mercados hacia un país, la Unión Europea considera que el endeudamiento concreto de ese Estado, como consecuencia de que ha gastado más de lo que podría, no es asumible e impone al país en cuestión una serie de medidas de recorte para que ahorre y al mismo tiempo le deja dinero para que pueda recuperarse.

A medio plazo y, supuestamente, lo lógico sería que tras el rescate se recuperara la confianza del país y los intereses de la deuda no continuasen creciendo, y que empezaran a disminuir hasta que fuera más barato para el país saldar la deuda. Al mismo tiempo, al reducir el gasto que antes tenía, la recuperación estaría más o menos garantizada.

Tres barreras para la recuperación

Sin embargo, ese rescate, ese préstamo para que el país endeudado salga de la crisis, no es a coste cero, sino que los elevados intereses y las duras condiciones del mismo se convierten en una primera barrera para despegar. Grecia, Irlanda y Portugal, los tres países intervenidos hasta ahora, lo están viviendo en carne propia.

De hecho, el país llega a pagar unos intereses tan altos por su deuda que hace inviable el poder afrontar esa situación. La deuda crecerá sólo pagando intereses y esto hará que cada vez sea más difícil encontrar un nuevo crédito, con lo que la situación se convierte en una bola de nieve.

Un segundo problema es que, al tener que hacer tantos ajustes para poder ahorrar, el país produce menos e ingresa menos dinero. Al poder gastar menos el Estado para hacer recortes el PIB cae. Y este hecho reduce la capacidad de reducir la deuda.

Si observamos por ejemplo el caso español, otro país que aún está en el punto de mira del rescate, de cada 10 euros que se gastan, 4 ó 4,5 los gasta el Estado y el resto la propia sociedad.

Un tercer factor tiene que ver con que el coste de los productos en el mercado es el mismo o ha aumentado, y las deudas de estos países no se han reducido, sino que, como en el caso de Grecia, incluso han aumentado. De esta manera, el país se empobrece aceleradamente sin posibilidades de recuperarse.

El caso de Grecia

Grecia se encuentra precisamente en esa situación de ahogo ‘gracias’ al eurorrescate. Su deuda llegará al 158% del PIB en 2013 y el Estado sigue sin poder acudir al mercado, porque los inversores exigen por sus bonos intereses aún más altos que cuando el país recibió el rescate de sus vecinos en mayo del 2010.

De hecho, cuando se acaben los créditos de 110.000 millones en dos años, Grecia se volverá a encontrar con una situación difícilmente sostenible y más dinero que devolver.

Además, debido al programa de recorte del gasto, el país ha entrado en recesión, ya que el rescate lleva a más ajustes y esos ajustes significan más recesión y menos dinero para el Estado. Y otro tanto sucede o sucederá con Irlanda y Portugal, ambos en declive.

Volviendo a Grecia, el partido del primer ministro, el socialista George Papandreu, se ha rebelado contra un trato que, al año de su aplicación, apenas ha dado frutos tangibles, ya que se trata de “un círculo vicioso” del que es muy difícil salir.

Fuente : http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=19858&id_seccion=7